Prezzo: 179 €
Disponibilità: a breve
In settimana ho presenziato alla presentazione della nuova camcorder tascabile Kodak Zi8. Kodak è da circa un anno che si cimenta con questo mercato decisamente in espansione, perchè se qualche hanno fa c’è stato un boom di vendite relative alle reflex, con l’avvento dell’alta definizione e quindi del Full HD anche il settore delle videocamere è radicalmente cambiato a favore del 1080p.
La Kodak Zi8 è la prima del marchio in grado di garantire un’elevata qualità, e quindi è la prima in grado di registrare a 1080p. Ovviamente è possibile registrare anche in formati inferiori come il 720p/60FPS – 720p – WVGA oltre a poter scattare foto alla risoluzione di 5 megapixels.
La prima impressione è quella di un prodotto bello compatto, essenziale, ma soprattutto tascabile. E’ infatti quest’ultima la caratteristiche che più mi piace della Zi8, in quanto le sue dimensioni e il suo peso sono tali da potersi infilare in qualsiasi tasca dei pantaloni o nel taschino della camicia. Inoltre è di una facilità estrema, i pulsanti di gestione sono solo 4 più il pulsante centrale che serve essenzialmente per dare inizio e fine alle riprese. Forse però tutta questa semplicità di utilizzo paga una certa mancanza di funzioni aggiuntive, ma per lo scopo che si prefigge vanno più che bene.
Kodak a mio avviso ha scelto il momento giusto per commercializzare questa camcorder, perchè da un lato abbiamo videocamere sofisticate ma estremamente costose mentre dall’altro abbiamo cellulari sempre più avanzati e che nel giro di un anno probabilmente integreranno funzioni di registrazione video in alta definizione (già ci sono alcuni esempi come il Samsung Galaxy, il quale però registra in 720p); in ogni caso comunque cellulari così evoluti saranno altrettanto costosi, e quindi questo prolunga il tempo di longevità di cui può godere la Zi8 in quanto c’è da ricordare una elemento a suo favore: il prezzo. 179 € e ti porti a casa la possibilità di fare video in Full HD, giusto per fare un paragone proprio oggi ho letto un giornale spacializzato in cui veniva pubblicizzato un modello di videocamera che registra video a qualità standard ad un prezzo di 129 € ed un altro modello in qualità Full HD il cui costo era intorno ai 250 €.
Tuttavia, sebbene sia di base un buon prodotto non è esente da alcuni difetti che vedremo insieme dopo il break (foto e video a profusione).
Evitando lunghe attese in stile “and the winner is….(con pausa infinita)…..” ecco una tabella riassuntiva dei pregi e difetti della Kodak Zi8:
PREGI | DIFETTI |
Compattezza, tascabilità | Zoom lento e a scatti |
Semplicità d’utilizzo | Pulsante di passaggio da modalità Landscape a Macro un pò macchinoso |
Buon equipaggiamento a livello di connettività (HDMI, AV, USB) | Autonomia batteria migliorabile |
Possibilità di collegare un microfono esterno | |
Software di video editing pre-installato sul dispositivo | |
Funzione di riconoscimento del volto |
Prima di commentarli, vediamo anche alcune specifiche tecniche che mancano all’appello e che non erano state presentate nell’articolo che scrissi a luglio 2009:
- sensore CMOS da 1/2,5″ con 5 MP di risoluzione
- obiettivo da 6,3 mm, f/2,8, fuoco fisso equivalente a 35 mm: 61 mm (1080p), 46 mm (720p/60 fps, 720p, WVGA), 42 mm (foto singole)
- zoom digitale 4x
- display 2.5″
- 128 MB di memoria interna, ovviamente espandibile tramite SDHC
- gamma focale: normale da 100 cm a infinito e in macro da 15 cm (forse anche qualcosina meno)
- stabilizzatore d’immagine
Pregi
Per quanto riguarda i pregi, tra tutti mi concentrerei sulla possibilità di collegare un microfono esterno, caratteristica molto rara da vedere anche su videocamere più costose, e sul software in dotazione (ad opera di Arcsoft) il quale mi è sembrato abbastanza completo in quanto permette in pochi passi di pubblicare il video sui siti più noti come facebook o youtube e permette di realizzare un minimo di composizione con l’inserimento di titoli ed effetti di transizione (vedi il video esempio più sotto). Tra l’altro una cosa che ho decisamente apprezzato è il fatto che tale software è già presente sul dispositivo, quindi non serve alcun CD aggiuntivo.
Non mi aspettavo di trovare anche il sistema di riconoscimento del volto, quindi è stata una piacevole sorpresa vedere una sorta di riquadro giallo comparire a video.
Difetti
L’autonomia se non ho capito male è di 45 minuti, quindi non tantissimo ma del resto non possiamo chiedere troppo dalla mini batteria estraibile. Inoltre non vorrei sbagliarmi ma non è che quelle presenti su alcune videocamere più sostanziose sia di molto superiore. Tuttavia questo è un punto che è sempre migliorabile nei modelli futuri, oppure comprati una seconda batteria e sei a posto.
Abbiamo però altri due difettucci, il primo è lo zoom: decisamente troppo lento e “a scatti”, diventa onestamente poco sfruttabile e a questo punto tanto valeva non metterlo del tutto.
Poi c’è il pulsante di passaggio dalla modalità Landscape a quella Macro, ed è su questo che ho focalizzato in maniera particolare la mia attenzione.
Il pulsante è posto sulla parte superiore della Zi8 e oltre al fatto di essere un pochino scomodo rovina la qualità delle riprese perchè il passaggio da una modalità all’altra è veramente brusco e nel farlo, a livello sonoro anche nella registrazione rimane un baccano pazzesco. Quindi il mio consiglio in questo caso è: o la usi in modalità Landscape o in modalità Macro, non pensare di poter switchare di continuo.
Di seguito ho preparato anche del materiale di confronto, ovvero delle foto con Macro attiva e macro disattiva, per vedere l’effettivo cambiamento della focale il quale, va detto: è netto, quindi a livello di macro abbiamo comunque una buona capacità di ripresa.
(clicca per ingrandire l’immagine)
Video
Qui di seguito inserisco anche un video: nella prima parte abbiamo la possibilità di ascoltare una piccola parte del discorso di Jeffrey Hayzlett, marketing manager di Kodak, durante la presentazione mentre nella seconda parte abbiamo un confronto anche video della differenza di ripresa tra landscape e macro.
[youtube mVnTGQoP9zQ]
In definitiva
Vale l’acquisto? Il prezzo a mio avviso ne giustifica l’acquisto, ed è l’ideale per chi è solito fare video che poi vuole pubblicare online perchè per fare questo genere di operazione spendere 400-600 € per una videocamera è eccessivo, la differenza della registrazione non sarebbe così identificabile una volta online ed i video tratti dai telefonini attualmente sono spesso insufficienti. La qualità del video inserito qui sopra, visto online non si discute.
Ti voglio ricordare inoltre che si tratta pur sempre di una videocamera Full HD, questo significa che il video editing tramite il proprio pc non è detto che sia molto immediato se non hai un computer aggiornato. Io con il mio portatile che non è certo nuovo ci sono riuscito, ma in certi momenti ci sono state attese non indifferenti.
Ora vi lascio alle foto.
Mmmm… ero curioso di sentire le tue impressione, perché sto pensando di acquistare un camcorder hd, possibilmente compatto.
45minuti di autonomia sono davvero pochissimi.
a me sembra che mi abbian detto così, cmq chiedo conferma